Подмочка в контейнере, маршрут порт Усть-Луга - Москва, детские товары. В пункте отправления составлен приёмосдаточный ордер: контейнер, запорные устройства и пломбы исправны, в транспортной накладной отметок о повреждениях нет. В Москве груз оказался мокрым, причина - небольшое отверстие в крыше контейнера. Выплата - 198 400 рублей.
Пожар полуприцепа, Тобольск - Московская область, пластиковая крошка. Очаг возгорания находился у задней оси справа. Специалист с пожарно-техническим образованием установил причину: неисправность ступицы и нагрев колёсного диска. Выплата - 2 412 000 рублей.
Пожар грузовика, Нижний Новгород - Казань, текстиль. Водитель включил автономный обогреватель, повышенная нагрузка на электрооборудование вызвала возгорание под капотом, огонь прошёл по всему кузову. Выплата - 1 015 060 рублей.
Во всех трёх случаях причину установил эксперт:
сюрвейер или специалист по профилю, в пожаре - пожарно-технический. Журнал предрейсового контроля мы запрашиваем редко. Вопрос, был ли дефект скрытым, обычно решается по заключению о причине: если она в узле, который на линии не проверяют, и износ не был очевиден, событие относится к риску.
С контейнерами у нас один подход для перевозчика и экспедитора. Повреждение, не связанное с внешним воздействием и очевидное при приёме, может стать основанием для дополнительного разбирательства. Если видно, что контейнер был дефектным ещё до погрузки и груз положили в него в таком виде, дефект скрытым не считается. В выплате по Усть-Луге решающим оказался приёмосдаточный ордер: исправное состояние контейнера в начале перевозки было подтверждено документально.